Inter-Juventus, due modi diversi di fare mercato. O forse no...

Inter-Juventus da sempre è stata la partita per eccellenza. Il grande classico del calcio italiano, non a caso è stato definito il 'derby d’Italia'. Storie diverse, sempre contrapposte. Modi diversi di arrivare alla vittoria. Alle volte il mercato ha incrociato direttamente i destini delle due società. Storie di affari andati bene, di giocatori diventati campioni altrove, di 'vendette' sportive sognate e consumate. Anche adesso Inter e Juve sembrano inseguirsi. Anzi, sembrano inseguire il loro punto di equilibrio attraverso strade diverse, almeno apparentemente. Se poi andiamo a scavare, forse ci sono più analogie di quello che pensiamo a una prima occhiata. L’Inter, da anni ormai, è costretta a vendere per continuare a vincere. Un pezzo all’anno sempre cercando di far arrivare i risultati. Alle volte sono stati proprio i risultati a permettere a Marotta e ad Ausilio a non dover per forza cedere un pezzo. Ma diciamo che alla fine del mercato il segno doveva essere preferibilmente un 'più'. E’ da anni che questa politica ha preso piede in cassa nerazzurra. E contestualmente c’è stata la necessità di abbassare il monte ingaggi, anno dopo anno. Sempre per permettere alla società di avere dei costi sempre più sostenibili, oltre che per rientrare nei parametri Uefa. Insomma, negli ultimi anni la tendenza era: abbassare gli ingaggi e fare ricavi dal mercato. E cosi lo scudetto è arrivato dopo aver speso circa 70 milioni di euro ma incassandone 130. E si arrivava dai due anni precedenti dove le cessioni di Lukaku e Hakimi avevano permesso un saldo positivo del mercato di oltre 90 milioni di euro, solo di cartellini. Nel frattempo ovviamente i giocatori venivano acquistati, ma - compatibilmente con le esigenze tecniche - sono stati sempre più utilizzati i parametri zero o comunque giocatori con delle situazioni contrattuali favorevoli. E così ecco Buchanan, Sommer e Bisseck a 7 milioni ognuno, Acerbi pagato 4, Dzeko e Darmian , il ritorno di Lukaku in prestito, Zielinski, Taremi, Thuram, Onana, Mkhitaryan, Cuadrado, Klaassen, Sanchez . E’ ovvio che non sono state le uniche spese, ma la maggior parte di questi giocatori hanno fatto e stanno facendo ancora la differenza. Il vento in estate è un po’ cambiato: il monte ingaggi, per la prima volta da dopo il Covid, è tornato a salire. Le spese sul mercato sono state superiori agli incassi. Niente di trascendentale, perché senza i suddetti obblighi il bilancio dell’Inter sarebbe negativo sì, ma di pochissimo. Invece ci sono gli incassi maggiorati della nuova Champions, che hanno permesso ai nerazzurri di poter essere un po’ più liberi sul mercato. Il contrario invece è successo alla Juventus. Ovvero: anche i bianconeri - che erano già entrati nell’ottica di dover registrare le spese, dopo gli aumenti di capitale degli anni passati - hanno lavorato per abbassare il monte ingaggi. E infatti ci sono riusciti. Questa per la Juventus è stata l’estate della ricostruzione. Possiamo dire che è stato il primo vero mercato di Cristiano Giuntoli. Sono state fatte delle scelte drastiche e molto nette. E’ stata cambiata mezza squadra, è stato deciso che per alcuni giocatori il ciclo alla Juve era finito. E queste scelte sono state fatte sia per ragioni tecniche sia per ragioni economiche. La Juventus ha tenuto la sua linea fino alla fine, anche a costo di non poter effettuare delle operazioni senza prima fare delle cessioni. Ma ha pensato che fosse il modo più veloce e più facile per potersi togliere delle zavorre e poter ripartire con un nuovo allenatore. Ha speso la Juventus, quest’estate. Ha speso tanto. Ma allo stesso tempo non solo ha incassato una bella cifra ma ha notevolmente abbassato il monte ingaggi. Ora di stipendi monstre ce ne sono molto pochi ma quello che è interessante è che la cifra spesa dalla Juve per il costo squadra è esattamente uguale a quello della passata stagione. Vale a dire che con la stessa cifra a disposizione, nello stesso spazio economico, la Juventus ha avuto la forza di cambiare il proprio volto. E’ evidente che si scontrano due squadre in un momento diverso del loro percorso. L’Inter ha cominciato il 'dimagrimento' e la programmazione 'scientifica' qualche anno fa, ed è riuscita a coniugarla con dei risultati di tutto rispetto. Quasi assumendosi a esempio anche per le altre società nella gestione economico-sportiva della prima squadra: guadagnare e rimanere competitivi. La Juventus ha iniziato di fatto oggi. Sia il percorso di 'dimagrimento' sia quello tecnico. E per questo i dirigenti bianconeri parlando di obiettivo 4° posto e non di vittoria del campionato. Questo non toglie che la Juventus sia partita bene, che abbia raccolto molto e che possa pensarci. Di sicuro, almeno quest’anno, la vittoria non è un’ossessione. Come non lo è per l’Inter, nonostante sia la squadra campione in carica. Di certo sembrano più vicini i nerazzurri, proprio perché più avanti nel loro percorso. Ma tutto questo in 90 minuti non esiste. Esiste nel lungo periodo. In 90 minuti conta soprattutto altro, anche se poi i protagonisti arrivano proprio dalla programmazione estiva.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Inter-Juventus, due modi diversi di fare mercato. O forse no...