Perché l'Atalanta ha scelto Daniel Maldini

Zaniolo out, Maldini in. La linea resta sempre italiana, l’attacco resta sempre giovane . L’Atalanta continua a essere efficace sul mercato: idee precise e operazioni lampo che lasciano trasparire un’idea ben definita di fondo. È fin facile, quando si ha un piano preciso e soprattutto si hanno soldi da investire. Perché ‘investimento’ resta sempre la parola chiave per la famiglia Percassi. Vediamolo, questo investimento: Daniel Maldini si trasferisce di pochi chilometri, da Monza a Bergamo, per 13 milioni di euro. I brianzoli però ne incasseranno circa 6,5: il restante 50% andrà infatti al Milan, che alla fine ottiene soldi freschi per intervenire ancora sul mercato . Ma perché proprio Maldini? Cosa hanno visto in lui i dirigenti, con il ds D’Amico in primis, e Gasperini? Come sempre, l’aiuto arriva dal dato. Anche dal dato, anzi. E abbiamo interrogato Soccerment, che ci è venuto in soccorso confrontando il nuovo arrivo con chi invece saluta dopo soli sei mesi. Piccola divagazione, che con la rilevazione statistica ha poco a che fare ma che invece molto ha a che fare con le impressioni in campo. Quelle che anche Luca Mastrorilli e Andrea Marinozzi in Football Analyst tengono bene in mente, quando si tratta di valutare situazioni di gioco o rendimento dei giocatori: Zaniolo a Bergamo non ha fatto male. Ma non ha nemmeno fatto bene. È partito in ritardo, ha faticato a trovare un suo spazio: 2 sole reti in Serie A , 1 solo gol su 7 partite di Champions. Di queste, solo la marcatura contro il Cagliari è stata determinante per arrivare ai tre punti. L’impressione, appunto, è che avesse bisogno di più spazio. Quello che l’Atalanta non gli ha chiaramente potuto garantire; quello che, invece, potrà offrirgli Palladino nella Fiorentina. Ma torniamo al grafico. Questa spiderchart mostra in blu le prestazioni di Maldini con il Monza, in verde quelle di Zaniolo all’Atalanta. Ovviamente in questa stagione. I giocatori risultano simili, ma con delle differenze comunque molto interessanti. Partendo dagli expected Goal: il dato sorride più al nuovo arrivo nerazzurro, che produce più occasioni pericolose ma segna troppo poco in rapporto . Colpisce anche la statistica sugli xOVA, vale a dire il coinvolgimento nella manovra offensiva, che vede in Maldini un elemento molto attivo. A supporto di questo è anche la percentuale di tocchi di palla nella trequarti offensiva: Maldini, insomma, sa essere pericoloso in area e, nel Monza, è parso essere davvero fulcro del gioco. La differenza con Zaniolo? L’ex Roma e Inter è più presente nell’area di rigore, ed è stato più bravo di Maldini nella creazione di assist per i compagni. Un rifinitore più avanzato, insomma, rispetto al collega del Monza. Gasperini quindi si ritroverà un giocatore che agisce un po’ più indietro dell’area di rigore, ma che si inserisce bene per essere pericoloso. Di fatto, una classica seconda punta che agisce alle spalle della prima. L’allenatore sa quindi su quali caratteristiche potrà lavorare, considerando che la questione del gol sia relativa: c’è Retegui, tornerà Scamacca. Serve un elemento che possa fare da raccordo tra i reparti e che possa essere impiegato in quasi tutta la zona offensiva: fasce o trequarti. E che sappia creare occasioni davanti al portiere avversario quando serve. Dati alla mano, Maldini questo lo è. E ha tutto il tempo per crescere ancora.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché l'Atalanta ha scelto Daniel Maldini

Valentino Della Casa