Ma è vero che senza Lautaro Thuram gioca meglio?

È sempre particolare analizzare i dati e confrontarli con le percezioni in campo. Perché c’è un aspetto che fa pensare a un Thuram migliore senza Lautaro Martinez in campo, e c’è un dato, invece, che dice che in realtà il francese abbia solo modificato in parte il suo modo di giocare e che sia migliorato lui come è migliorata tutta la squadra. Indipendentemente dalla presenza o meno dell’argentino in campo. Ecco, subito si riesce a sgombrare il campo: Lautaro non pesta i piedi a Thuram. Nemmeno per sogno. Ma è confortante per Chivu sapere che senza il ‘Toro’, l’attaccante francese ha saputo prendersi carico dell’attacco nerazzurro: ha segnato tre reti, è in uno stato di forma straripante e, se estendiamo il dato anche alla stagione scorsa, segna ininterrottamente a San Siro dallo scorso 5 aprile e da gennaio 2026 ha preso parte a 22 reti , secondo solo a Malen in Serie A. Ma allora perché Thuram sembra giocare persino meglio quando non c'è con lui in campo il compagno argentino? Probabilmente perché senza Lautaro, Chivu doveva necessariamente cambiare qualcosa. E quindi bisogna partire da quel 14 ottobre, dal day after la partita contro il Brugge, l’ultima dell’argentino, per valutare la variazione di rendimento. Non è tanto una questione di percentuale di gol ed expected gol aumentati, quanto proprio di qualità e quantità del tiro. Da un lato, ce lo si può anche aspettare: senza Lautaro, Thuram ha aumentato il minutaggio in campo, passando da una media di circa un’ora a quasi tutta la partita, 87’ per la precisione. In questa seconda versione, è raddoppiata la quota di tiri nello specchio e pur non essendo mutata la qualità delle occasioni , è cambiata proprio la frequenza della conclusione. In più, sono migliorate le metriche di partecipazione alla manovra: più passaggi chiave e più expected assist . Sono aumenti non significativi che dimostrano come non si sia trasformato in un rifinitore e soprattutto è interessante notare come non si sia preso, Thuram, lo spazio lasciato dal compagno: i tiri di Lautaro, di fatto, sono stati distribuiti verso altri compagni, ma la qualità del gioco è migliorata in misura direttamente proporzionale al miglioramento delle prestazioni di tutta l’Inter. È cambiata la posizione? Sì. Ma non come ci si sarebbe potuti attendere. Con questo nuovo impianto di gioco, Thuram tende a recuperare la palla più vicino al centrocampo che nella sua area: si allarga e viene incontro per legare il gioco, più che diventare il vero terminale offensivo della squadra, ruolo interpretato soprattutto da Pio Esposito. Nell’ultimo terzo di campo, le ricezioni sono passate da 62 a 91 e di fatto non viene più servito come una seconda punta, ma come un esterno che poi cerca l’area. Ma è quindi davvero migliorato, Thuram? Sì, perché è in uno stato di forma molto buono. Ma per minuto, no: in proporzione ha mantenuto lo stesso rendimento. D’altro canto è vero che gioca di più e che, dovendo andare a recuperare più palloni, lo si nota di più: sia per i passaggi che possiamo definire ‘normali’ verso gli altri compagni, sia per i passaggi ‘chiave’. Piuttosto, il fatto che adesso segni con maggiore frequenza è un piccolo riallineamento rispetto a un expected gol sottomedia nelle partite più recenti giocate al fianco di Lautaro. Che non pesta i piedi a Thuram, quindi. Ma anzi: con un Thuram così, può rendere meglio anche lui. Con buona pace di Chivu e di tutta l’Inter.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ma è vero che senza Lautaro Thuram gioca meglio?

Valentino Della Casa