Collina: "Kalulu-Bastoni? Se mi avessero ascoltato prima… Var a chiamata? Vedremo…"

Nella conferenza stampa a margine dell'International Board Pierluigi Collina ha commentato le modifiche apportate dall'Ifab al regolamento e al protocollo Var, parlando a lungo dello spirito dei cambiamenti e soffermandosi anche sull'attesissima introduzione della revisione Var per le seconde ammonizioni sbagliate. Collina non si è lasciato sfuggire un commento sull'episodio che ha agitato le ultime settimane di discussione in Serie A, l'espulsione di Kalulu in Inter-Juventus per doppio giallo. Ora, con l'ampliamento del protocollo, sarà possibile sanare certi errori: "Sarebbero bastati 10 secondi per evitare una settimana da incubo - ha detto l'ex numero uno al mondo degli arbitri - sono anni che parliamo di questo tema, spero che ora anche gli scettici si siano convinti e che d'ora in poi riusciremo a cambiare preventivamente, prima che capiti qualcosa di simile" Al telefono con Sky Sport poi Collina ha risposto a molte domande inerenti le decisioni dell'Ifab e anche su possibili scenari futuri. Qui di seguito l'intervista: A 10 anni dai primi test Var il protocollo si allarga alle seconde ammonizioni date erroneamente: cosa vi ha portato a questa decisione? “Quando nel 2016 venne decisa la sperimentazione del Var, la tecnologia era molto diversa da oggi. Il protocollo fu scritto da zero prendendo spunto da altri sport, come il rugby, e i video match officials non avevano esperienza e una qualità molto basica. Oggi la situazione è diversa ed è normale valutare se, alla luce di ciò, sia giusto modificare qualcosa. Un esempio è appunto la seconda ammonizione chiaramente sbagliata: l’espulsione che ne deriva oltre a essere ingiusta nei confronti del giocatore, può avere un impatto sul risultato della partita. Sono alcuni anni che ne stiamo discutendo e purtroppo finora qualcuno non l’aveva considerata come una priorità” Cosa ha pensato quando ha visto l'episodio di Inter-Juventus e le polemiche che ne sono seguite? “Che se qualcuno mi avesse ascoltato tre anni fa, sarebbe stato meglio...” Sarà possibile intervenire - saranno i singoli tornei a decidere se adottare questa novità - anche sui calci d'angolo erroneamente concessi. Cosa vi ha convinto a questo allargamento del protocollo? “Il calcio d’angolo è una ripresa del gioco che necessita di un certo tempo per essere eseguita: solitamente si aspetta che i difensori centrali salgano e spesso chi calcia deve attraversare tutto il campo. In questo tempo può succedere che, semplicemente guardando un’immagine, ci si renda conto che la decisione sia chiaramente sbagliata. Ha senso lasciare tirare l’angolo sperando che non venga segnato un gol? Molto meglio correggere la decisione iniziale e dare un calcio di rinvio. Il tutto senza che si perda ulteriore tempo”. In conferenza ha fatto la battuta sulla crisi del 7° anno: crede che in effetti il Var dopo l'entusiasmo iniziale abbia attraversato un momento di difficoltà e ora possa ritrovare il consenso della gran parte dei tifosi anche grazie a queste modifiche? “Qualcuno può avere pensato che l’introduzione del Var avrebbe eliminato gli errori. Questo non è mai stato l’obiettivo. Il calcio è uno sport fatto di decisioni “fattuali” e di decisioni legate all’interpretazione di un episodio. Per quanto si possa migliorarne l’utilizzo, la componente umana resterà sempre e con essa la fallibilità. A chi sente la nostalgia per il calcio senza tecnologia consiglio di vedere qualche partita dove il Var non è utilizzato, come ad esempio la fase iniziale della FA Cup, e sono certo cambierà idea”. L'altro grande capitolo affrontato in questa riunione dell'Ifab riguarda le perdite di tempo: come mai avete deciso di allargare la norma del tempo massimo per il portiere con possesso del pallone anche a calci di rinvio e rimesse laterali, con conseguenti sanzioni tecniche ? “L’introduzione della “8 seconds rule” per i portieri ha avuto grande successo. L’effetto deterrente ha funzionato e sono pochissimi i casi in cui è stato concesso un calcio d’angolo. Abbiamo pensato di fare lo stesso con calci di rinvio e rimesse laterali. Per questi non è previsto un tempo massimo perché le fattispecie possono essere diverse: il pallone può non essere immediatamente disponibile o il fallo laterale deve essere eseguito da un giocatore capace di lanciare il pallone al centro dell’area. Sarà l’arbitro a valutare se il ritardo nell’esecuzione mira a perdere tempo e a quel punto scatteranno i 5 secondi. Anche qui l’obiettivo non è punire; ma convincere i giocatori a non perdere tempo”. L'introduzione di un tempo minimo di attesa prima di rientrare per i calciatori infortunati e soccorsi sul terreno di gioco pensate che possa essere un buon disincentivo per le situazioni in cui vengono esasperate, o addirittura simulate le conseguenze di uno scontro? “I risultati dei test dicono che alla Fifa Arab Cup 2025 da 4-5 interventi dei sanitari in media per tempo, siamo passati a 2 interventi in 8 partite. Stare fuori dal campo per un minuto consente al giocatore infortunato di recuperare meglio, ricevendo le cure adeguate, e magari può anche convincerlo che si può rialzare senza dover chiedere l’intervento dei sanitari”. La regola ovviamente non varrà per i portieri infortunati: temete che possa esserci un aumento di "finti" infortuni dei portieri? “E’ uno degli aspetti che abbiamo valutato, senza però trovare una soluzione che non abbia controindicazioni. Ci lavoreremo ancora ma, in previsione del prossimo Mondiale, sensibilizzeremo sul problema gli allenatori delle squadre qualificate cercando la loro collaborazione” Nello stesso solco va la nuova regola per le sostituzioni: 10" per uscire da quando la lavagna segnala il cambio. Ma a questo punto non ci sarà troppo "lavoro" per l'arbitro costretto a monitorare tutte queste situazioni? “Francamente non credo che ci possa essere un carico di lavoro troppo gravoso, le situazioni complicate da gestire sono altre…” A che punto sono la riflessione e la sperimentazione del fuorigioco ‘con luce’? “Qualcosa inizierà prossimamente, in particolare in Canada, e aspettiamo i primi riscontri”. A oggi l'unica possibilità prevista per i ‘challenge’ delle panchine è l’Fvs che non prevede l'uso dei Var come siamo abituati a conoscerli: Ifab sta pensando a un Var a chiamata anche in aggiunta e non solo al posto dell’attuale sistema che prevede la presenza dei Video Match Officials in sala Var? “Ad oggi sta funzionando molto bene il Football Video Support, utilizzato anche nella Serie C italiana, che però prevedere l’utilizzo in partite con un numero limitato di telecamere, molto inferiore a quelle dove normalmente viene utilizzato il Var. C’è la volontà di fare una valutazione complessiva di cosa potrebbe essere migliorato. Vedremo…”

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Collina: "Kalulu-Bastoni? Se mi avessero ascoltato prima… Var a chiamata? Vedremo…"

Lorenzo Fontani