Le nuove regole del calcio sono già qualcosa, ma non possono bastare

La cosa buona è voler lottare contro le perdite di tempo, che oltre ad essere una truffa, un inganno per chi vuole utilizzare quel tempo per fare gol, sono anche un agguato al pubblico, costretto ad assistere a giocatori che rotolano e si contorcono a terra; che tergiversano prima di battere un fallo laterale o un calcio di rinvio; che imboccano la tangenziale al momento di lasciare il campo per essere sostituiti. Quindi basta al gioco rallentato per chi paga il biglietto: ottima scelta. Così l’Ifab, a partire dal prossimo Mondiale, ha deciso di concedere il giusto arco di tempo per tutte queste operazioni, ma non di più: 5 secondi a disposizione per falli laterali o rinvii e 10 per uscire dal campo. Conteggio dell’arbitro, e se si sgarra inversione delle rimesse o assegnazione del calcio d’angolo al posto del rinvio; mentre nel caso dell’uscita dal campo lenta – appunto superiore ai 10 secondi – l’arbitro fa comunque allontanare il giocatore richiamato in panchina, ma ritarda di un minuto l’ingresso del sostituto. Decisioni utili, per velocizzare le operazioni, ma anche per dare un segnale: parte la caccia agli imbroglioni. In queste situazioni corretta, forse eccessiva nel caso di ingresso in campo dello staff sanitario: qui, il giocatore soccorso, rimesso in piedi ma poi costretto a lasciare il campo come da regola già in essere, non può però rientrare prima di un minuto. Uno stop che non considera la buona fede: ma come, se prendo un calcione e ho bisogno del ghiaccio per anestetizzare il dolore, devo pure rimanere fuori? E quello che mi ha picchiato giocherà invece in una squadra in superiorità numerica? Al netto della buona fede, si intende, siamo nel contesto del “cornuto e mazziato”. E questo, così giusto, non è. Ma il tentativo di proteggere la durata delle partite, senza lasciare spazio all’idea del tempo effettivo, è comunque lodevole. Già, il tempo effettivo. A livello ideale sarebbe l’azzeramento della gabola per conservare il vantaggio. Ma con una serie di problemi accessori. Il primo è il crollo della tradizione per il gioco più bello del mondo: le partite non durerebbero più 90 minuti, ma, non so… 60 effettivi? Quindi circa un secolo e mezzo di tradizione, di numeri, di storie, da non poter più catalogare con lo stesso metro. Insieme alla difficoltà di allineare, alle regole dei campionati maggiori, anche tutti quelli minori, che sono andati avanti splendidamente, senza cronometristi infallibili ed evitando l’installazione di sistemi tecnologici presenti in tutti i campi di quartiere. Verosimilmente, è una soluzione a cui non si arriverà mai. Quindi, viva il tentativo di velocizzare, attraverso la minaccia di punizioni sul campo; ultimamente, attraverso il conteggio degli 8 secondi per il rinvio del portiere, qualche frutto è stato raccolto. Poi dipenderà dalla personalità dell’arbitro, dalla voglia di imporre il giusto comportamento, di far partire i conteggi. E dall’utilizzo dei cartellini quando si simula, si rimane a terra, o non si gioca durante i tempi di recupero, allungati da Collina ma poi spesso sabotati proprio durante l’appendice di gioco. Aggiungere recupero su recupero non sarebbe poi così male. L’Ifab ha però anche voluto allargare la possibilità di intervento del Var, con la possibilità di intervenire per la revoca del cartellino giallo, quando questo, come seconda sanzione, porta automaticamente al rosso. Un caso come quello Bastoni/Kalulu insomma non si ripeterà più. Considerato il peso di un’espulsione all’interno di una partita, è una modifica necessaria. Dimostrata dalla valanga di polemiche successive al caso di Inter-Juventus. Certo, per non rendere troppo pesante e spezzettata una partita, non verranno ricontrollati i primi gialli, e un’espulsione per doppio giallo potrà risultare comunque iniqua nel caso di una prima sanzione ingiusta, ma perlomeno la prudenza potrà essere l’arma a disposizione del giocatore ammonito troppo severamente. Per evitare il moltiplicarsi di cartellini rossi spesso fuori da ogni logica, sarebbe anche utile, però, che gli arbitri cominciassero a rispettare le leggi della dinamica di un atleta nel pieno dell'attività agonistica. Un’espulsione, per esempio, come quella comminata a Kelly nel corso della partita di Champions League tra Juventus e Galatasaray, sfiora il grottesco: Kelly salta di testa, guarda il pallone, e quando atterra con i tacchetti sulla caviglia del suo avversario, che è sulla sua verticale proprio perché ha provato a ostacolare il suo stacco di testa. I tacchetti di Kelly, certo, possono fare male: ma può un gesto completamente involontario portare alla maggiore sanzione disciplinare? Per una logica sana, assolutamente no. Gli arbitri si difendono appellandosi alle misure preventive per evitare incidenti. Ma gli scontri e gli infortuni in campo succedono, spesso, anche quando non c’è alcun fallo. E senza dolo, o perlomeno senza imprudenza effettiva il cartellino non deve esistere. Invece si continua ad arbitrare col centimetro in mano. Verificando su quale punto si verifichi l’impatto, a che altezza porti la gamba un atleta impegnato in uno sforzo e magari anche sbilanciato, anche quando è evidente che il contatto sia completamente fortuito. Nessuno sforzo, mai, per capire quale sia l’intenzione di chi commette l’eventuale fallo. La lotta alla discrezionalità dell’arbitro ha portato alla moltiplicazione continua di codici per rendere automatica la direzione di gara. Non più fischietti di talento ma veri esattori fiscali. Ecco la modifica vera che andrebbe varata dall’Ifab: uno sforzo educativo a favore di una nuova sensibilità di chi dirige il traffico. Capire, ad esempio, se nel caso di fallo di mano, il difensore avrebbe davvero potuto fare qualcosa di diverso; sanzionare solo chi si disinteressa del pallone o sceglie di fare un’entrata violenta; stroncare ogni forma di ostruzionismo e di tentativo di imbrogliare pubblico o avversari; capire se le braccia non aderenti ai fianchi, siano per la postura della difesa del pallone e della posizione, e non volte a sfiorare il viso di un avversario che immediatamente perde i sensi. In una frase: usare il cervello invece che il centimetro. Ritrovare arbitri pensanti, al posto di robottini caricati con una scheda di istruzioni, può restituire al gioco più bello del mondo la possibilità di non inciampare su decisioni che non rispettano la giustizia e la dinamica di questo sport.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Le nuove regole del calcio sono già qualcosa, ma non possono bastare

Stefano De Grandis