Milan, le motivazioni della sentenza UEFA: il testo e le ragioni dell'esclusione dalle coppe europee
Questi alcuni stralci della motivazione della sentenza che ha portato all’esclusione del Milan dalle competizioni europee da parte della UEFA
Il Milan – come sappiamo – ricorrerà al TAS di Losanna e farà leva (anche) su queste motivazioni per cercare di ribaltare la decisione della Camera Arbitrale. Le motivazioni (un documento di oltre 30 pagine articolato su oltre 100 punti) sono molto circostanziate e puntano l’attenzione sui vari passaggi fatti dalla società rossonera nei vari appuntamenti che ha avuto a Nyon con la Uefa per discutere della loro posizione riguardo il FFP. Ecco nel dettaglio alcuni passaggi
Il piano aziendale si basava su ingenti redditi derivanti dal business cinese, che sono notevolmente diminuiti dal primo piano aziendale all'ultimo piano aziendale presentato in un periodo inferiore a un anno, il che ha avuto un impatto notevole sulla credibilità delle informazioni presentate dal club e la fiducia che il Club possa effettivamente raggiungere i risultati previsti.
Vi è una grande incertezza sul rifinanziamento dei debiti del Milan, considerando che in caso di mancato pagamento dei debiti nei tempi previsti, tutte le azioni saranno trasferite a Elliot. Ci sono molte domande riguardanti il rifinanziamento ancora senza risposta.
Il Milan ha invocato una violazione del principio di parità di trattamento con altri club [...]. La Camera Giudicante rileva che in questo caso non è solo la dimensione del deficit in quanto tale, ma il significativo deficit di pareggio, insieme con i dubbi sulla credibilità del business plan, che ha motivato la decisione di rifiutare un accordo transattivo [ovvero il voluntary agreement e il settlement agreement].
Contestando i dubbi espressi, più in particolare per quanto riguarda il successo dell'attuazione della strategia del Club in Cina, l'effettiva realizzazione dell'operazione di rifinanziamento relativa ai debiti e un possibile cambio di proprietà del Club con le conseguenze che ne derivano, il Milan non è stato in grado di produrre prove convincenti a supporto delle proprie argomentazioni.
Una sospensione [della pena, ndr] potrebbe essere appropriata nel caso in cui la divergenza dalla deviazione accettabile sia tale da poter essere corretta entro un lasso di tempo definito, in base a un piano aziendale che sia credibile e ragionevole e nel caso in cui la gestione del club abbia dimostrato con le sue azioni un chiaro impegno a rendere il club conforme al requisito di pareggio.
Tuttavia, per le ragioni già esposte […] quando analizza le considerazioni della Camera d'inchiesta nella valutazione della possibilità di un accordo transattivo, la Camera di giustizia non ritiene che ciò sia il caso.
)
)
)
)
)
)
)
)