"Due minuti e mezzo possono bastare": perché è sbagliato attaccare Arianna Fontana

Pietro Sighel ha scelto un paio di modi per non passare esattamente inosservato. Il primo l’abbiamo visto tutti. Può piacere o non piacere, ma quella smargiassata sul traguardo, girandosi a guardare gli altri come nemmeno il Marchese del Grillo ispirato da The Donald avrebbe potuto nemmeno pensare, è una delle istantanee più forti di questa prima fase dei Giochi. Poi, non pago di essere entrato dalla parte giusta della Storia, Pietro da Trento dal carico da dieci ho voluto passare a quello da undici. Con un tasso di eleganza sul quale è lecito eccepire. Scorrendo la sua intervista su “Repubblica”, ad un certo punto il collega gli mette lì un cioccolatino: “Lei e Arianna Fontana: due giganti sul ghiaccio”. Non è una domanda, è un’imbeccata, fossimo nella pallavolo sarebbe una bella alzata per un attacco senza tanto muro avversario. Ma, un po’ come quando Pietro stava per tagliare il traguardo, ha voluto rendere indimenticabile il momento. “Ma chi la conosce, Arianna Fontana?”. Attenzione! A non domanda, risponde con una domanda. Già questo è notevole. Immaginabile lo stupore di chi lo stava intervistando, che con mestiere rilancia: “Scusi?”, è la pronta replica. E lui, deciso a stravincere: “Da otto anni si allena all’estero, ha scelto così. Di sicuro, con lei non siamo una squadra, a parte i due minuti e mezzo in pista”. Sighel sgancia il siluro con la stessa sicumera che ha dimostrato in pista. Che ci fosse del veleno, qualche conto ancora da saldare, lo si evince poi dal resto dell’intervista. Ma il passaggio forte rimane questo. E il tema che ne segue è necessariamente meritevole di approfondimento. Tema dal quale nasceranno immediatamente due fazioni. Quelli che diranno che finalmente c’è qualcuno che dice quel che pensa e non si nasconde dietro dichiarazioni melense e inutili. Mentre nell’altra trincea si armeranno le truppe di chi invece pensa che certe cose debbano necessariamente rimanere “nello spogliatoio”. Il Maestro Julio Velasco dopo l’oro di Parigi disse, al solito senza possibilità di equivocare, che essere amici in squadra non è necessario. Che se qualcuna delle sue ragazze si butta per terra per difendere su un attacco, non lo fa perché la sera prima è uscita a cena con la compagna che poi lo rigiocherà nel campo avversario. Perché altrimenti, senza cena e momenti conviviali non ci sarebbe stata quell’abnegazione? Vien da sperare di no. Chi si sacrifica per i compagni lo fa principalmente perché questo atto, questo sbucciarsi le ginocchia, aggiunge valore alla squadra, porta beneficio alla fottuta immagine globale: il risultato. Se poi si esce a cena, bene. Ma non si parte certo da lì. L’indimenticabile Al Pacino, interpretando un coach di football americano in “Ogni maledetta domenica” vergava in modo indelebile il concetto: “Dovete guardare il compagno che avete accanto, guardarlo negli occhi. Io scommetto che ci vedrete un uomo determinato a guadagnare terreno con voi, che ci vedrete un uomo che si sacrificherà volentieri per questa squadra, consapevole del fatto che quando sarà il momento voi farete lo stesso per lui. Questo è essere una squadra signori miei.” Applausi. Non è per amicizia. È per interesse, comune. Michael Jordan e Kobe Bryant erano dei tiranni, mettevano sotto pressione i compagni costringendoli a sforzi inenarrabili per essere degni di vedere ogni tanto un pallone in partita. Non uscivano a cena con gli altri e il convivio era ridotto allo stretto indispensabile. La moneta di scambio era un significativo incremento delle possibilità di vincere con quei due in campo con la stessa canotta. Sighel offre al commento una “non-notizia”. Tutti sappiamo che Arianna Fontana vive il suo talento in modo autonomo. Può piacere o no, ma è così e non da oggi. E quando Sighel dice: “a parte quei due minuti e mezzo” non svela alcun segreto. Perché, caro mio, è in quei due minuti e mezzo che un’atleta somma il suo contributo a quello di tutti gli altri. Si dirà: però se stesse sempre con le compagne potrebbe aiutarle a migliorare. Già, potrebbe. Ma magari lei per essere così forte ha bisogno di starsene altrove. E siccome nelle staffette non ci si passa la palla, ma si è la somma di quel che si mette in pista, anche in questo, Arianna Fontana non è attaccabile.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

"Due minuti e mezzo possono bastare": perché è sbagliato attaccare Arianna Fontana

Fabio Tavelli