Il suono diverso nei colpi di Sinner: così ha vinto a Monte-Carlo

Il principato è un posto strano. Non tanto per il mare, quello è sempre al suo posto, quanto per la terra. Che non è mai la stessa. Cambia umore ogni ora, si gonfia, si asciuga, scivola, tradisce. È viva. E sulla terra viva, di solito, vincono quelli che sanno negoziare. Stavolta no. Stavolta ha sbancato uno che ha imposto. Jannik Sinner ha conquistato il suo primo grande titolo sulla terra, il primo Masters 1000 su una superficie che, fino a ieri, sembrava gli stesse inconfessabilmente e cordialmente sulle scatole. Non è più così. Colpisce meglio di tutti, si vede a occhio nudo ma se lo dice Simone Vagnozzi, allora vuol dire che è proprio vero. E quando uno che lo vede ogni giorno si lancia così, conviene credergli. Anche perché, per una settimana intera, si ha avuto l’impressione che la palla uscisse dalla sua racchetta con un altro suono, rispetto al mondo. Più pieno. Più definitivo. La cosa davvero indecente, sportivamente parlando, è un’altra: si arrivava da due Masters 1000 consecutivi sul cemento, Indian Wells Masters e Miami Open, con tre giorni scarsi di adattamento alla terra. Di solito serve un apprendistato. Lui ha fatto un blitz. Ha capito di essere in condizione, ha visto l’onda e ci è salito sopra. I tennisti lo sanno: quando gira, non si scende. Un inciampo, giusto per ricordarci che è umano, negli ottavi con Tomáš Macháč: un set perso, fine di una serie monstre . Poi di nuovo avanti, come se nulla fosse. Anzi, sempre meglio. Schiantato Aliassime nei quarti, annichilito Zverev in semi. La finale contro Carlos Alcaraz non è stata bella, non poteva esserlo. Vento, stecche, qualche traiettoria da pittore ubriaco. Ma le finali non devono essere belle, devono essere vinte. Sinner l’ha vinta restando dentro la partita quando la partita cercava di uscire da sé stessa. Che è una qualità più rara del talento. Il punto interessante, però, è un altro. Sinner sta ancora cambiando. Non è più solo potenza lineare, algoritmo che ripete la soluzione giusta. Sta diventando un giocatore che svaria, indulge, dissimula. Finge una palla corta e poi gioca un back nell’angolo, come nel quarto game con Alexander Zverev. Roba da mano educata, da citazione implicita di Roger Federer. Vagnozzi lo sta portando lì: sempre più varianti, altezze, velocità, posizioni. Un punto risponde appoggiato sul telone di fondo campo; quello dopo coi piedi sulla linea. L’avversario non deve mai sapere, tantomeno avere punti di riferimento. Il tennis, quando è alto, è una forma di ambiguità. Capitolo futuro Fermarsi o spingere ancora? Tra Montecarlo e Roma c’è un vuoto sospetto. Madrid chiama, con i suoi 600 metri e una terra che corre quasi come il cemento. Se non gioca lui, chi dovrebbe farlo? E conoscendolo, la risposta è già dentro la domanda. Ma sapremo la verità tra qualche giorno. Nel frattempo, calma con i necrologi sportivi. Alcaraz resta avanti negli Slam ed è più giovane di due anni. Non è finito nessuno, neanche stavolta. Non è iniziato nulla che non fosse già in corso. Semplicemente, adesso sono due imperi che si guardano da una distanza più corta. I Masters 1000 sono in parità, 8-8. Il corpo a corpo è ufficiale. Terzo incomodo cercasi Disperatamente. Zverev non si è avvicinato, João Fonseca ha bussato con educazione rumorosa. Gli italiani, per ora, sospesi in attesa di giudizio: Lorenzo Musetti in ritardo di condizione, Matteo Berrettini brillante a metà, Flavio Cobolli in costruzione. Tutto rimandato. Resta Montecarlo, e resta un dato semplice: sulla terra più capricciosa del circuito ha vinto il più lineare. Ma solo in apparenza. Perché sotto quella linearità, settimana dopo settimana, fluiscono idee nuove. E quando Sinner aggiunge idee, di solito non è un dettaglio. È l’inizio di un problema per tutti gli altri.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Il suono diverso nei colpi di Sinner: così ha vinto a Monte-Carlo

Stefano Meloccaro