L'erba di Wimbledon è un po' meno verde

Lo sport al tempo del cambiamento climatico deve fare i conti con tutto. Nel calcio fa discutere l’Hydration break, il nostro tennis ha a che fare soprattutto con le durate delle partite, che possono essere veramente lunghe e probanti. Basti pensare alle difficoltà per il troppo caldo che abbiamo visto al Roland Garros, per avere un’idea chiara della questione. Però non è solo questo. Nelle settimane che hanno preceduto lo Slam inglese, la percentuale di umidità era talmente alta da rendere difficile un lavoro costante a ritmo elevato. Ecco, il ritmo: questo conta, e l’abbiamo sottolineato. Ma ci sono altri aspetti da tenere in considerazione. Non è più infatti solo una questione di resistenza, ma anche di rimbalzo. Per quanto il dettaglio sia minimo, a questi livelli anche la piccola differenza può cambiare il corso di una partita: l’erba nell’estate caldissima di Londra è più secca e la palla scivola meno. Ce ne siamo accorti nelle gare che abbiamo seguito in diretta, ce l’hanno confermato poi i protagonisti alla fine del match: questo caldo sta in qualche modo rovinando il green di Wimbledon. Di fatto, possiamo usare una frase provocatoria: il torneo sull’erba è, anche se di poco, un po’ meno il torneo sull’erba. Non è una trasformazione radicale , ma una tendenza che possiamo analizzare e che sta mostrando come chi abbia un gioco più diretto, più potente, possa trarre vantaggio: la palla scivola meno e schizza di più, e di conseguenza si devono adottare nuove soluzioni sia in battuta, sia in risposta. Prendiamo Zverev come esempio. Contro Valentin Royer, il tedesco nei primi due set non è mai riuscito a fare un ace. Ed è strano, vista la sua qualità di battuta. La situazione è cambiata quando la partita è proseguita e le condizioni del campo sono mutate. In generale, diventa più difficile e pericoloso muoversi, il rimbalzo diventa più basso. Cura artificiale Si parlava della cura del campo, che è costante e intensiva. Ma l’acqua artificiale non sostituirà mai la pioggia, che per queste superfici è fondamentale. Appena termina una partita, subito scatta l’irrigazione e l’erba viene controllata con grande attenzione, ma l’impatto visivo è di un campo comunque più secco. Banalmente, se restiamo solo legati all’aspetto estetico, più brutto. È una situazione che per ora impatta in misura minore, ma che dovrà essere seguita. Di certo non siamo ai livelli del Roland Garros del 2020, quando Nadal vinse lo Slam giocato in autunno a causa della pandemia: la terra era tutta diversa rispetto a come eravamo abituati a vederla, il gioco inevitabilmente ne ha risentito. Qualche grado in più e molta acqua in meno, a Londra, non stanno ancora rivoluzionando Wimbledon. Ma se il dettaglio conta, allora teniamolo sotto la lente di ingrandimento. Perché probabilmente, nei prossimi anni, qualcosa in più potrebbe dircela.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L'erba di Wimbledon è un po' meno verde

Fabio Colangelo