Juventus, in Procura la richiesta di rinvio a giudizio per Agnelli e 11 dirigenti
Depositata in procura a Torino la richiesta di rinvio a giudizio nell’inchiesta sui conti della Juventus. Il provvedimento riguarda Andrea Agnelli e altre 11 persone che nelle scorse settimane avevano ricevuto l’avviso di chiusura indagini. Si tratta di Nedved, Paratici, Re, Bertola, Cerrato, Gabasio, Arrivabene, Roncaglio, Vellano, Boschetti e Grossi. Compare anche la Juventus come persona giuridica
Juventus, cosa è successo fino a ora:
- Nota ufficiale club: "Contestazioni Procura non fondate, noi corretti"
- Gravina: "No al linciaggio di piazza. Possibili altri soggetti coinvolti"
- Exor indica Gianluca Ferrero come futuro presidente: il profilo
- L'Assemblea azionisti Juventus il 18 gennaio
- Andrea Agnelli e tutto il Cda si sono dimessi nella serata di lunedì
- Elkann: "Grazie Andrea per le emozioni, Allegri resta punto di riferimento"
- La lettera di Agnelli ai dipendenti: "Venuta meno la compattezza"
- Procura Figc apre inchiesta su contratti giocatori
- Cosa rischia la Juventus
- Inchiesta Prisma, i reati contestati
- Juventus-Del Piero, come stanno le cose
Juventus, depositata richiesta rinvio a giudizio per Agnelli e altri 11 dirigenti
Juventus, Elkann: "Non serve nuovo aumento di capitale"
Nota Juve: "Intendiamo fare valere ragioni e difendere interessi"
Nota Juve: "Contestazioni Procura non appaiono fondate"
Sulla base di un solido set di pareri di primari professionisti legali e contabili, il board di Juventus è pervenuto, con compattezza, alla conclusione unanime da parte dei nove consiglieri in carica alla data del 28 novembre 2022, che:
- Il trattamento contabile adottato nei bilanci contestati rientra tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili;
- le contestazioni della Procura non paiono fondate e non paiono, peraltro, né quanto a presupposti, né quanto a conclusioni, allineate con i rilievi contenuti nella delibera Consob del 19 ottobre 2022; infatti, la Procura afferma l’artificialità di plusvalenze e la fittizietà delle rinunce stipendi, mentre Consob contesta un valore considerevolmente minore di plusvalenze, peraltro senza menzione di falso in bilancio, e non contesta l’efficacia giuridica delle rinunce stipendi, né, con specifico riguardo alla c.d. “manovra stipendi” 2020/2021, la natura giuridicamente non-vincolante, delle c.d. scritture integrative in corso di negoziazione nell’aprile/maggio 2021;
- la correzione dei bilanci (i.e. restatement), con il limitato profilo delle c.d. “manovre” stipendi 2020 e 2021 è stata decisa in via di adozione di una prospettiva di accentuata ed estrema prudenza e ha effetti contabili ritenuti, anche con l’ausilio di esperti indipendenti , di ordine non rilevante, in particolar modo sul patrimonio netto della Società al 30 giugno 2022;
- Juventus confida, infine, che, proprio in ragione della ritenuta assenza di qualsivoglia alterazione dei bilanci contestati, le conclusioni delle autorità sportive (che già si sono espresse, con riguardo al tema plusvalenze, in senso favorevole a Juventus) non cambieranno: in assenza di alcuna alterazione contabile, ogni sanzione sportiva risulterebbe del tutto infondata.
Nota ufficiale Juventus
In riferimento a quanto riportato da alcuni organi di stampa - nel pieno rispetto della magistratura e degli organismi regolatori del mercato, e pur ribadendo la massima fiducia nelle autorità giudicanti - JFC precisa quanto segue.
A seguito dell’avvio del procedimento Consob di accertamento di presunte non-conformità contabili (luglio 2021), conclusosi in data 19 ottobre 2022, con gli esiti resi pubblici da Juventus con i due comunicati del 21 ottobre e 20 novembre 2022, e a seguito dell’acquisizione degli atti del fascicolo penale (a seguito della notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari il 24 ottobre 2022), gli organi sociali di Juventus hanno proseguito il processo di rigorosa e scrupolosa valutazione di tutte le contestazioni contabili rivolte con riguardo ai bilanci di Juventus (2019/2020 e 2020/2021 e, a cascata, 2021/2022).
Juve, dimissioni del Cda e di Agnelli: la ricostruzione in 15 punti
La storia di Andrea Agnelli al vertice della Juventus si interrompe dopo 12 anni. Lunedì 28 novembre il Cda bianconero si è dimesso, alla luce degli sviluppi dell'indagine Prisma. Ma come si è arrivati a una decisione così drastica? Ripercorriamo le tappe del terremoto bianconero in 15 punti, facendo chiarezza su cosa rischiano i singoli indagati e cosa rischia invece la società: è fondamentale distinguere il percorso della giustizia ordinaria da quello della giustizia sportiva. LA RICOSTRUZIONE COMPLETA
Gravina: "Liga? Attacchi da chi dovrebbe guardare in casa sua"
Gravina: "Attenti al linciaggio di piazza"
Chi è Gianluca Ferrero, futuro presidente della Juventus
Juve mette retromarcia in Borsa e cede il 2,7%
La Juve ingrana la retromarcia in Borsa. Dopo la fiammata al rialzo, il titolo inverte e cede il 2,7% a 0,26 euro
La Liga contro la Juventus, chiede sanzioni immediate all'Uefa
La Lega del principale campionato professionistico spagnolo ha diffuso un durissimo comunicato: "LaLiga ha l'obiettivo di promuovere un calcio finanziariamente sostenibile in Europa, e chiede che le autorità competenti applichino sanzioni sportive immediate contro la Juventus. Già nell'aprile 2022 era stato presentato un reclamo ufficiale all'Uefa contro la Juventus, in cui segnalavano violazioni delle norme sul fair play finanziario su cui sta indagando la Guardia di Finanza italiana". Ovviamente dietro questa mossa c'è la figura di Javer Tebas, grande oppositore del club bianconero dai tempi della Superlega
