Europei 2024, Spagna-Francia e Inghilterra-Olanda: punti di forza delle semifinaliste

Difficile indicare una vera favorita per la vittoria a Euro 2024, con due semifinali molto equilibrate ad attenderci. Abbiamo provato a individuare punti di forza e di debolezza di Spagna, Francia, Inghilterra e Olanda: pro e contro, con i motivi per cui ognuna di loro potrebbe trionfare

OLANDA-INGHILTERRA LIVE

1/25

Ancora 3 partite e conosceremo la vincitrice di Euro 2024. Tre gare che si preannunciano molto equilibrate: tutte le semifinaliste sono arrivate fin qui evidenziando pregi diversi, ma ognuna di loro ha anche dei punti deboli

SPAGNA-FRANCIA, martedì 9 luglio ore 21, diretta su Sky Sport Calcio e Sky Sport 4k
OLANDA-INGHILTERRA, mercoledì 10 luglio ore 21, diretta su Sky Sport Calcio e Sky Sport 4k

2/25

SPAGNA

3/25

PRO:

1) IMPREVEDIBILITA’

Fin qui ha proposto il gioco più bello, nonostante sia stata vicina all’eliminazione contro la Germania. Ma la Spagna ha cambiato volto e stile di gioco: quella di oggi ha due giocatori – Nico Williams e Lamine Yamal - che l’hanno resa più imprevedibile e veloce, senza perdere la solita capacità di palleggio

4/25

2) QUALITA’ E GOL DAL CENTROCAMPO

La Spagna ha tantissima qualità e distribuita bene in tutto il campo. Ma oggi i suoi centrocampisti non solo più soltanto creatori e distributori di gioco, ma giocatori che riempiono l’area di rigore e segnano: vedi il gol di Merino alla Germania o i due già segnati da Fabian Ruiz

5/25

3) EQUILIBRIO

E poi a dirigerla c’è Rodri, simbolo di una squadra che non perde mai l’equilibrio

6/25

CONTRO:

1) LE ASSENZE

Tre punti deboli, che in realtà sono uno solo. E sono legati unicamente alla prossima partita, contro la Francia. Carvajal, Le Normand, Pedri: saranno tutti assenti, i primi due per squalifica e il terzo per infortunio. Perdite importanti, su tutte forse quella di Carvajal a destra potrebbe incidere maggiormente, dato che proprio su quel lato la Francia è più produttiva, con l’asse di sinistra su cui Theo ama spingere

7/25

FRANCIA

8/25

PRO:

1) LA DIFESA

Praticamente imperforabile. Un solo gol (su rigore) preso nelle 5 partite fin qui giocate, evidenziando una solidità difensiva incredibile

9/25

2) ESPERIENZA

Nelle gare da “dentro o fuori”, dal 2014 a oggi, la Francia ha perso solo una volta, contro la Germania a Rio de Janeiro (quarti del Mondiale 2014). Poi solo sconfitte ai rigori, al massimo. Simbolo di questa forza dei Bleus è Kante, che non ha mai perso nei 90’ in gare a eliminazione diretta con la maglia della Francia

10/25

CONTRO:

1) LA CONDIZIONE DI MBAPPE’

Inutile girarci attorno. Con quel parco attaccanti ci si aspettava ben altri numeri in avanti. E invece la Francia è approdata ai quarti con appena 3 gol segnati, frutto di un rigore e due autoreti. La condizione di Mbappé, il giocatore che più di tutti rompe gli equilibri, diventa allora un punto centrale. È evidente che non stia bene, e non solo per la maschera (lui stesso ha ammesso di non sentirsi al 100%)

11/25

2) IL NUMERO 9

La Francia li ha, ma fatica a trovarne uno che sappia fare il lavoro che fece – ad esempio - Giroud al Mondiale 2018, quando trionfò senza mai tirare in porta. In poche parole, liberare spazi per i compagni. Giroud non è più giovanissimo, Thuram e Kolo Muani hanno altre caratteristiche

12/25

3) CONNESSIONE

Legato al problema dell’attacco. Griezmann ha provato a legare il gioco partendo dal centro e dalla destra, ma Deschamps non ha ancora trovato la ricetta. Non si può dire che la Francia non abbia prodotto. Poi però è mancata la finalizzazione

13/25

INGHILTERRA

14/25

PRO:

1) BASTA PRESSIONE

Finalmente se la sono scrollata dalle spalle. Dopo la rovesciata di Bellingham che ha resuscitato gli inglesi contro la Slovacchia, la pressione che era evidente nella fase a gironi e agli ottavi è diminuita. Lo conferma la freddezza ai rigori contro la Svizzera, 5 su 5 segnati

15/25

2) QUALITA’

Southgate ne ha tanta a disposizione, frutto di progetto nato nel 2012 coinvolgendo tutte le componenti del calcio inglese. Un progetto a lungo termine, investendo tantissimo a livello economico. Ma che ha prodotto giocatori giovanissimi e fortissimi, tanto che l’Inghilterra - che mai aveva vinto a livello giovanile – ha iniziato a vincere con le sue rappresentative giovanili. Vittoria al Mondiale under 17 nel 2017 (con Foden capitano), Mondiale under 20 nello stesso anno, quello under 19 nel 2022 e under 21 nel 2023

16/25

CONTRO:

1) IL LATO SINISTRO

Da quell parte l’Inghilterra va poco ed è sempre prevedibile

17/25

2) IL COINVOLGIMENTO DI KANE

Fin qui ridotto, il centravanti inglese è sempre stato poco al centro del gioco

18/25

3) PROFONDITA’

Manca quasi totalmente. L’Inghilterra è una squadra di giocatori che vogliono troppo la palla sui piedi e non si muovono senza palla. Ma quando giochi contro squadre che sanno difendersi bene basse diventa un problema

19/25

OLANDA

20/25

PRO:

1) IL PIANO “B”

Koeman sa di avere a disposizione giocatori che possono cambiare totalmente il volto alla squadra e alla partita. Il giocatore simbolo da questo punto di vista è Weghorst, che quando entra dà fisicità e permette di alzare il pallone in area per cercarlo di testa

21/25

2) FINALIZZAZIONE

La continuità di Gakpo fa ben sperare gli Oranje: 3 gol in 5 partite in questo Europeo e un buon feeling con la porta

22/25

3) IL GRUPPO

Koeman ne ha costruito uno dell’identità forte ed è emerso in modo evidente in tante circostanze. E in un gruppo così unico spicca per leadership De Vrij

23/25

CONTRO:

1) MANCANZA DI ATTENZIONE

Proprio De Vrij sta “coprendo” un Van Dijk fin qui deludente e con grosse difficoltà nel gestire i duelli e nelle letture, quelle che erano il suo forte. Lo testimoniano i 12 falli commessi finora: nella stagione del titolo vinto con il Liverpool – in tutta la stagione! - ne aveva commessi 16, giocando sempre

24/25

2) CONTINUITA’

Troppi alti e bassi, soprattutto nel rendimento dei giocatori di maggior qualità. Depay e Xavi Simons su tutti

25/25

3) POSSESSO

Non sempre all'altezza, almeno per un Paese che da sempre si porta dietro il peso di quei canoni estetici da inseguire e non tradire. Dopo le critiche per un girone di qualificazione che qualcuno in Patria ha giudicato non all'altezza, l'Olanda si è risollevata ma forse la qualità che ha evidenziato maggiormente è stata la tenacia. Basterà?