Pozzo: "Una sciagura l'arbitro". Marotta: "No espulsione"
Calcio
Amareggiato il patron dell'Udinese per l'episodio del rigore (con espulsione) che ha condizionato la partita con la Juve: "Match rovinato". Guidolin: "Avrei voluto vedere una partita alla pari". L'ad bianconero: "C'era il rigore, ma non l'espulsione"
"Questo arbitro ha dimostrato di non avere equilibrio, di non avere polso e così rovina le partite.
E' una sciagura". E' amareggiato il patron dell'Udinese, Giampaolo Pozzo ai microfoni di Sky, commentando l'episodio del rigore (con espulsione) che ha fatto girare la partita con la Juventus. "Che la Juve vinca con l'Udinese può starci, ma rovinare una partita così dopo un quarto d'ora non fa onore
neppure alla Juventus. L'espulsione del portiere proprio non ci sta". "Prima di prendere una decisione
così severa e rovinare una partita bisogna avere buon senso ed equilibrio - ha aggiunto Pozzo, ricordando un caso passato, con espulsione di Inler - Valeri ogni volta che viene a Udine rovina
le partite. Possibile che non ci sono altri arbitri all'altezza di per arbitrare partite così?".
Guidolin: "Avrei voluto vedere una partita alla pari" - "La cosa che amareggia è che si stava sviluppando una partita bellissima con situazioni importanti": così l'allenatore dell'Udinese, Francesco Guidolin ai microfoni di Sky Sport. "La squadra ha messo dignità, cuore e gambe. ho visto progressi, un buon Lazzari, quindi tutto sommato cose positive. La Juve è la Juve, poteva batterci lo stesso mi sarebbe piaciuto vedere la partita alla pari. Ma non fatemi giudicare, non voglio parlare degli arbitri. L'unica cosa che posso dire è che nella decisione son passati alcuni secondi e sembrava che la gara andasse avanti, questo l'hanno percepito tutti".
Marotta: "C'era il rigore non l'espulsione" - "C'era il rigore ma non l'espulsione": così l'ad della Juventus, Beppe Marotta, 'legge' la decisione arbitrale che al 14' del primo tempo ha concesso un rigore alla Juventus con conseguente superiorità numerica per i bianconeri. "Onestamente ritengo la decisione eccessiva - commenta Marotta ai microfoni di Sky - Da più parti si sono levate richieste in in tal senso. Dal mio punto di vista posso dire che c'erano gli estremi per il rigore ma non l'espulsione. D'altronde con i nuovi assistenti di porta ci saranno d'ora in avanti più occhi, basti pensare che in tre partite ci sono stati 3 rigori. Io sono favorevole a questo nuovo metodo di valutazione ma sono contrario all'espulsione del portiere perchè crea disparità. Noi volevamo vincere 11 contro 11".
Carrera: "La regola dice che c'è l'espulsione" - "La regola dice che se il fallo da rigore è sull'ultimo uomo, c'è l'espulsione". Così Massimo Carrera, vice-allenatore Juve che sostituisce Conte, risponde alle proteste del patron dell'Udinese. "Inizialmente non abbiamo avuto il ritmo che dobbiamo - ha aggiunto a Sky, cercando i dettagli dopo la vittoria per 4-1 della sua Juve - E poi l'anno scorso, con la fame che avevamo, non avremmo mai preso il gol di oggi".
E' una sciagura". E' amareggiato il patron dell'Udinese, Giampaolo Pozzo ai microfoni di Sky, commentando l'episodio del rigore (con espulsione) che ha fatto girare la partita con la Juventus. "Che la Juve vinca con l'Udinese può starci, ma rovinare una partita così dopo un quarto d'ora non fa onore
neppure alla Juventus. L'espulsione del portiere proprio non ci sta". "Prima di prendere una decisione
così severa e rovinare una partita bisogna avere buon senso ed equilibrio - ha aggiunto Pozzo, ricordando un caso passato, con espulsione di Inler - Valeri ogni volta che viene a Udine rovina
le partite. Possibile che non ci sono altri arbitri all'altezza di per arbitrare partite così?".
Guidolin: "Avrei voluto vedere una partita alla pari" - "La cosa che amareggia è che si stava sviluppando una partita bellissima con situazioni importanti": così l'allenatore dell'Udinese, Francesco Guidolin ai microfoni di Sky Sport. "La squadra ha messo dignità, cuore e gambe. ho visto progressi, un buon Lazzari, quindi tutto sommato cose positive. La Juve è la Juve, poteva batterci lo stesso mi sarebbe piaciuto vedere la partita alla pari. Ma non fatemi giudicare, non voglio parlare degli arbitri. L'unica cosa che posso dire è che nella decisione son passati alcuni secondi e sembrava che la gara andasse avanti, questo l'hanno percepito tutti".
Marotta: "C'era il rigore non l'espulsione" - "C'era il rigore ma non l'espulsione": così l'ad della Juventus, Beppe Marotta, 'legge' la decisione arbitrale che al 14' del primo tempo ha concesso un rigore alla Juventus con conseguente superiorità numerica per i bianconeri. "Onestamente ritengo la decisione eccessiva - commenta Marotta ai microfoni di Sky - Da più parti si sono levate richieste in in tal senso. Dal mio punto di vista posso dire che c'erano gli estremi per il rigore ma non l'espulsione. D'altronde con i nuovi assistenti di porta ci saranno d'ora in avanti più occhi, basti pensare che in tre partite ci sono stati 3 rigori. Io sono favorevole a questo nuovo metodo di valutazione ma sono contrario all'espulsione del portiere perchè crea disparità. Noi volevamo vincere 11 contro 11".
Carrera: "La regola dice che c'è l'espulsione" - "La regola dice che se il fallo da rigore è sull'ultimo uomo, c'è l'espulsione". Così Massimo Carrera, vice-allenatore Juve che sostituisce Conte, risponde alle proteste del patron dell'Udinese. "Inizialmente non abbiamo avuto il ritmo che dobbiamo - ha aggiunto a Sky, cercando i dettagli dopo la vittoria per 4-1 della sua Juve - E poi l'anno scorso, con la fame che avevamo, non avremmo mai preso il gol di oggi".
